美国承认中国远比苏联强大，潜台词是什么？

我们都知道，对于整个所谓的“西方世界”而言，苏联一直是头顶上挥之不去的阴影，哪怕苏联最终解体，新生的俄罗斯依旧无法被它们所接纳，而是以北约东扩的方式，来为西欧国家换取虚无缥缈的“安全感”，最终引发了新一轮的地缘政治危机。而在4月29日，美国驻华大使伯恩斯接受了美国《政客》网站的采访，直言不讳地指出，现在的中国远比苏联强大。

报道中指出，伯恩斯和中国的缘分，最早要追溯到1988年，当时中国的GDP仅有3120亿美元，34年后，在他去年4月份出任驻华大使时，中国的GDP已经达到了17.5万亿美元。

伯恩斯认为，很多人把现如今中美的竞争关系，用过去的美苏争霸来硬套，但这其实是一个错误。虽然苏联在冷战时期拥有强大的军事实力和核武库，以至于在东德的“富尔达缺口”和德国北部平原，安排了几十万军队和美军对峙，且都不落下风，但中国的实力比起苏联要强得多，这是基于中国的经济实力和科研力量，以及创新能力，和主导印-太平洋地区的“雄心”。对于美国而言，来自中国的挑战比起以往要更复杂、更加根深蒂固，对白宫未来的考验更大。

实际上，单纯就伯恩斯的这番言论来看，虽然阐述了事实，但也颇有炒作“中国威胁论”的嫌疑，按照他的潜在台词，与其说是中国比苏联更强大，倒不如说是中国对美国构成的威胁，要比苏联更大。

但这又是一个绝对错误的观点，现如今的中美关系，虽然谈不上好，但也绝没有坏到冷战时代的“一触即发”。中美官方层面唇枪舌战不停歇，军方也在海上对峙，但民间的贸易往来依旧从未停歇，平时盛气凌人的美国海军，搞不好还要为这些来自中国的商船保驾护航。

同时，中国的军事政策依旧是以防御为主，海军前出远洋，本质上也是为了科研训练，这和苏联那种纯粹的进攻式部署，有着天壤之别。而且现如今中国的核实力，也远没有苏联那样丧心病狂，以至于给地雷都安上核装药。

至于说所谓的中国“印太野心”，我认为这恐怕又是美国为了打压中国，而凭空捏造的借口。中国从建国到现在70多年，从未对外进行过任何扩张，而现在中国在热点地区的行动，只是为了拿回被他国非法侵占的合法利益，中国的每一个主权声索，都有实实在在的法理依据和历史文件。西方国家讲究所谓的“契约精神”，但放在中国身上，它们又选择视而不见，并祭出“改变现状”的大旗，拉拢域外国家干涉亚太地区事务，大肆炒作以意识形态为基调的“价值观同盟”。

把苏联和中国放一起，伯恩斯没安好心

而且从另一方面来说，我们如果连着去看和中国有关的国际热点，很容易会发现一个共同点。那就是破坏地区局势的始作俑者，往往都是美方。比如说前几天蔡英文和麦卡锡的会面，就是一种赤裸裸的政治挑衅，可解放军以实弹演习来震慑台独势力的时候，这些美国无良政客又会跳出来，指责中国这是在搞“恐吓战略”，指责中国“单方面改变台海现状”。

但如果把对象放在苏联身上，情况又会完全不一样了。以冷战比较典型的“古巴导弹危机”为例，在这之前还有一个“土耳其导弹危机”，这两件事拥有极强的关联性，因为在古巴部署导弹，就是苏联对美国在土耳其部署导弹的实际回应。

结果就是美国如临大敌，出动海军对古巴执行了全面封锁，在西海岸甚至已经架设了防空导弹阵地，第三次世界大战一触即发。相比之下，此次解放军的“联合利剑”演习，中美两军也只是在日本海进行过一次意外相遇而已。

所以从这我们就能看出，白宫定义当中的“对手”和“敌人”的细微差别，美国对华寻求开战的概率很低，但是习惯于通过炒作热点事件来“施压”，而美国对苏联的政策制定，那是真的准备打一场核战争的，把中苏放在一起谈，本身就不合适。

伯恩斯作为美国的驻华大使，本应该担任中美两国之间的沟通桥梁，为缓和双边的紧张关系作出贡献，或者说这才是他的本职工作。但现在他却向外界释放出了一个错误信号，以一个“绝对正确”的言论，推动了美国国内高涨的反华情绪，并对白宫的政策制定施加影响，单纯从政治的角度上来说，这是一记昏招。

而我们如果去看伯恩斯的出身，很容易会发现，无论是在共和党还是在民主党政府当中，伯恩斯都曾担任要职，可以说是“两面倒”的政坛常青树，然而就是这样偏向中立的一个人，在涉华议题上能讲出这样的话，从侧面也能显现，美国政坛从上到下，在反华这一议题上的歇斯底里。

倘若成功连任，拜登撑不了五年？

接下来我们再把目光转移到美国政坛最近发生的一件大事。我们都知道，美国现任总统拜登，已经是美国历史上年纪最大的总统，然而这位高龄老人却似乎不服老，在日前宣布参与下一届大选，如果拜登连任成功，那么他在第二任期卸任时，年龄将达到86岁。

根据今日俄罗斯网站在4月29日的报道称，共和党总统候选人，联合国前特使尼基·黑利在接受福克斯新闻采访时坦言，如果你投票给拜登总统，那么相当于投给副总统哈里斯，因为我确认拜登不太可能能撑到86岁，暗示拜登会在任期内去世。

颇为有趣的是，针对总统候选人的年龄问题，她还同时向民主党共和党呼吁，对75岁以上的候选人进行“心智测试”，包括她的对手特朗普，尽管特朗普数次表明自己“没问题”。

实际上，拜登总统的身体问题，对于世界来说，早就已经是一个公开的秘密，哪怕白宫医生信誓旦旦的表示，拜登“依旧健康且充满活力”，也掩盖不了他思维老化，身体机能退化的客观事实。比如说在2021年的退伍老兵纪念日上，他呼吁大家向“伟大的黑人”学习，又或者是在公开场上念叨，已经去世的议员的名字。而光是在空军一号的登机这一件事上，拜登就已经摔倒不下三次。

我们如果抛开其所作所为不论，一个80岁高龄的老人，要面临高压的工作，时不时还要担心走路摔倒，拜登能安全度过第一任期，我都觉得这已经是一个奇迹。而从这一点上，我们也能看出，美国政坛现如今面临的主要问题，那就是青黄不接。

美国政坛青黄不接，年青一代难挑大梁

和冷战相比，美国新一代政客的水平都普遍极其低下，你看像冷战时期的“伊朗门”、“监听门”就是“高端丑闻”的典型案例，但现在的这些政客，哪怕是特朗普，整出来最大的活，也是给艳星塞封口费。而围绕着拜登家族的传言，也只是停留在私生活作风问题上。

同时，我们如果去看美国曝光率比较高的一些个政客，无论是他们的行为还是言论，最首先的出发点，往往是出于本人的政治需要，而非是美国的国家利益。比如拜登在台海问题上的“口嗨”，个人的“民主领袖”形象是塑造成功了，却又逼得白宫不得不数次出面澄清，表示美国的一个中国政策“从未改变”。

而像蓬佩奥、卢比奥这样的“少壮派”就更离谱了，尤其是卢比奥，居然能说出“中国没有私人公司”这样的离谱言论。

所以在我看来，中美关系恶化的一大诱因，就是美国政客水平的断崖式下跌，从特朗普时代开始，美国国内就开始炒作反华风气，而到现在，俨然已经变成一种“政治正确”，对华嘴巴上越强硬，越能博得民众的好感，哪怕这会损害到美国的国家利益，而这种现象，是后现代“政治正确”席卷美国，所引发的必然现象。长此以往下去，别说领导世界了，美国这个国家的存续都会出现问题。

印度提条件：先解决边境问题再改善双边关系

接下来我们再把话题回到中印关系上。

根据多家媒体的报道称，4月27日，中印两国在新德里举行防长会谈，双方就恢复边界线的和平与和平发展双边关系，互相表达了不同的意见。印度方面表示，恢复边界和平对两国关系发展至关重要，中国方面则认为，现今局势总体稳定。

也就是说，印度方面给中国提了个条件：如果想要改善中印关系，那么就得先解决双方的边境问题。

但从事实的角度上来说，这种一个纯粹的流氓条件。现如今中印边境线，实际上并未存在争议，印方主张的所谓“麦克马洪线”，本质上是一种非法勘界，并未得到当时中国的中央政府承认。而所谓的边境问题，本质上其实就是，印度方面非法侵占我国领土，蚕食我国边境线，并在长期以来的经营下，试图对这种非法权益进行“合法化”，中方不可能在此作出让步。

所以我们能看到，在双边代表谈判的时候，中方高层着重强调，双方应该“登高望远”，把边界问题放在双边的“适当位置”，推动边境局势早日转入到常态化管控，言下之意，就是提醒印度方面，要“认清现实”，不要再去惦记中国的一亩三分地。

这句潜台词，把话已经说的很明白了，中印现如今的问题症结，全出在印度身上。但遗憾的是，印度方面不肯探讨问题的本质，反倒是自以为是的顾左右而言他，开出一个中方绝对不可能接受的条件，从这我们也能从侧面看出，过去18轮军长级会谈，没有谈出结果的重要原因，那就是印度方面压根就不想谈。

同时，我们再去梳理中印关系的大背景，我们会发现，在这其中也离不开来自美国的影响。在美国大力推行“印太战略”的当下，印度作为美国在亚太地区的“准盟友”，重要性自然不言而喻，印度洋地区，北临阿拉伯海，向西扼守马六甲海峡，而这刚好又是中国石油能源的输送生命线，所以我们能看到QUAD四方会谈的成立，美国大量先进武器对印度的“解禁。虽然印度人嘴上一再澄清，QUAD不是一个军事同盟，但它已经从实际上具备了军事属性。

而除了美国之外，印度国内局势的变化，对于中印关系也会产生深远影响。2022年年末，中印再次爆发冲突的背景，是莫迪政府强推“农业法案”，导致大量农民涌入新德里抗议，所以印度政府必须塑造外部矛盾，转移民众注意力。

综合上述几点，我认为，对于印度而言，和中国在边境上的分歧，必须不能得到“完全解决”，最好处于现在这种“悬而未决”的迷雾状态，冲突可能爆发，但总体的规模又可以控制。从国际战略的角度来说，这是一箭双雕的计策，但如果放在地缘上来讲，中国和印度可是直接接壤的，双方存在漫长的边境线，不断的试探挑衅，不仅需要投入资源维持一线部队存在，而要是试探过火了，又会磨灭掉中国的耐心，复刻1962年的惨痛教训。印度必须明白，在实力远不如对方的情况下，实现和平才符合印度的根本利益。