奥运会金牌数量排名(为什么奥运会美国奖牌数总是一骑绝尘，中国大多只能屈居二三？)

#奥运会奖牌榜#​

历届夏季奥运会美国大多排名是第一，不论是从经济实力还是体育政策都可以找到美国在体育方面的众多优势，但除此之外，我想换一个视角谈谈我的看法——奥运会项目的增减和对应奖牌比重。

我就拿最近的东京奥运会举例：东奥共设33个大项339个小项，同一个大项对应的小项数量越多，意味着该大项可参赛的运动员和金牌数量越多。如果一个国家刚好擅长那种小项非常丰富的大项运动的领域，那么该国一定可以拿到非常可观的奖牌数。

目前奥运会大项田径和游泳是小项目最多的大项。东京奥运会的田径小项目共47个，游泳小项目共34，其余大项运动的小项目均未有超过20个的，巧合的是，田径和游泳正好是美国的优势项目，美国可以派出更多的运动员去争夺非常充裕的奖牌数。

奥运会源于西方的希腊雅典，自然建立之初，运动项目的设定就更符合西方人的兴趣爱好，这是中国，甚至亚洲乃至非西方国家永远无法抹平的西方先发优势。如此也就罢了，而且随着全球化，各国喜爱的运动逐步趋同，奥运会也在不断改善精挑细选各类大项运动，以保证所有大项基本具有国际化的特质。但是公平性仅仅体现在大项选择上，小项的数量差异性越来越大，越来越失衡，逐渐失去奥林匹克的公平性。

从第一届奥运会开始美国的优势项目就有田径，尤其是径赛，例如100米，200米，400米等等，眼看着径赛项目从1896年第一届奥运会的6个小项变成2020年第32届奥运会的31个小项，可以预见未来的径赛项目还会继续增加，因为东京奥运会又开了一个头新增4*400米混合接力赛，第一次加入混合接力，那未来各种里程的混合接力被新增进径赛的小项里也不是难事。而且更悲观的是既然可以有100米，200米，400米，未来为什么不能增加50米，300米呢？我想那些擅长跑步的人一定会用类似理由请求自己的国家申请增加更多不同里程的径赛项目以让自己国家的运动员拿到更多奖牌。（例如，刚好美国话语权很高）

相反的是，中国非常擅长的乒乓球项目，曾一度从6个小项目缩减到4个，中国再擅长也只能拿到4个项目的奖牌，尽管东京奥运会又增加了一个乒乓球混合双打项目，变成了5个小项，但这也是因为日本东道主刚好也擅长乒乓球所以才利用举办方的权利增加了一个小项，未来的奥运会说不定还会减掉。

所以，我认为奥运会在大项小项比重上做不到相对均衡，而且总是朝着西方人更擅长的运动领域去倾斜比重，那么中国甚至非西方就不太可能把美西方从奖牌榜上拉下来。

虽然中国是为数不多的非西方国家仍保持在奥运会奖牌榜的前列，但是这种不公平依然存在，奥运会依然是西方为主的奥运会，亚洲欧洲非洲甚至拉丁美洲，不同的人种身体机能差异较大，优势项目也不尽相同，如果不断增加西方人的优势项目的小项，减小非西方国家优势项目的小项，那奥林匹克精神就亡了。

我认为中国应该重新凝聚起亚洲人，在体育领域我们有更多爱好交集，就像亚洲人非常擅长技巧类型的运动，那我们就应该一起发扬光大，争取在奥运会上不断的给出亚洲人更多运动选项，而不是中国一家独大，最后被奥运会判定垄断某运动赛事而删减对应小项（中国在乒乓球方面的养狼计划最近有小小的成功，中国自己需要除了乒乓球外更多可以全民运动的运动项目，并继续在亚洲养狼，只有激烈的体育竞争才更有趣，也更能带动大家积极参与体育运动，也让更多亚洲人与我们共同推广我们喜爱的体育项目。

奥运会径赛项目增设时间表