刘翔罗伯斯(围绕苏翊鸣的裁判争议，让人想到刘翔)

争议，是苏翊鸣夺银之后，网络上最热的话题之一。

“滑得这么漂亮，冠军肯定该是苏翊鸣的呀！”“加拿大选手那套动作，怎么看都没90分啊！”观看了直播的网民们愤愤，个别媒体则拿出具体的打分明细，作为证据，“加拿大裁判故意压分，双重标准！”

平心而论，在网上发表看法的，内行真没几个。

两天来现场观看北京冬奥会男子单板滑雪坡面障碍技巧赛，笔者有个切身体会，来采访的大几十位中国记者，真懂这项目的，懂比赛打分规则的，明白裁判打分依据的，没几位。当天决赛打从第一轮过后，混采区就有好几位记者互相交换着看法，“老李，你说说这打分怎么回事儿，我看着滑得很完美啊！”“我也说不太上来，可能是腾空高度不够？”

还有几位记者赶忙回媒体工作间打开电脑查规则，“原来得分由分段得分加整体打分组成，六四开；6名裁判打分段得分，3名裁判打整体分……”“怎么还有个总体印象分？这敢情和体操、花样游泳是一样，裁判因素不小呀……”一位北方记者说。

比赛结束，裁判争议持续发酵，好一会儿过去，总算有内行媒体开始解惑，“苏翊鸣在道具区风格显著，但难度明显不足。反观冠军马克斯·帕罗特，确实在道具区的难度上高于苏翊鸣。虽然在跳台区整体转体周数没有苏翊鸣多，但几个难度动作组合相当完美。双方均有长短，但马克斯·帕罗特赢在合理之中。”“一场比赛有两个加拿大裁判打分，既然比赛本身就存在印象分，那关键时刻的话语权，还是掌握在这些传统强队手中。”……这可真及时，无论从“硬规则”，还是“软规则”上，都做了一番科普。

说白了，要是今天换成体操或者花样游泳，在场的所有记者都能理解，“硬规则”不用说，“软规则”大家也心里也都明白——体操作为主观打分项目的代表，裁判双重标准见怪不怪了，是不是构成争议就看这个度；花游的印象分早就不是秘密，不然已经生娃退役的黄雪辰为何还要出山再战奥运，明星级选手有优势呗！

说回今天的比赛，苏翊鸣是主场作战没错，但他虽是每个中国人心里的明星，但不是裁判眼里的。再怎么样，他也只是头回登上冬奥的毛头小子。加拿大那两位选手，别说在本国，在全球都是滑雪运动的“招牌人物”，拥趸无数。加上人家“上头”有自己人，在发挥正常、规则允许的情况下，有这样的结果，预料之中。

之所以大家觉得不公，更多是对这一项目，这一赛事的知之甚少。

笔者不禁想起2004雅典奥运会上，当刘翔奇迹般地第一个冲过终点线时，举国沸腾。全国人民第一次开始关注110米栏这一项目，知道了12秒91这个成绩是什么概念，还记住了将这个世界纪录保持了11年的科林·杰克逊。之后的很多年，罗伯斯、梅里特、奥利弗，一位位110米栏的国外高手，马路上随便拦下一位，相信都能聊上几句。这在2004年刘翔夺冠以前，是不可想象的。

之所以想到刘翔，既缘于苏翊鸣创造了中国男子单板滑雪的历史，是伟大里程碑的一刻；更缘于，或许从此刻开始，更多的中国人会开始关注单板滑雪这项冷门运动，会主动去了解其赛事规则和判罚标准，会对其他国家的顶尖高手，产生兴趣。

所以苏翊鸣的成功，也是这个项目在中国的新起点。

栏目主编：陈华 文字编辑：姚勤毅

图片来源：新华社

来源：作者：姚勤毅